漢中風淋室廠家生產的風淋房在污染控制過程中的必要性

  漢中風淋室廠家生產的風淋房在污染控制過程中的必要性，詳細情況如下：

漢中風淋室廠家關于在污染控制過程中使用風淋房的爭議已持續多年。風淋房入口系統的有效性直接與其正確的設計和使用有關。近年來，已經進行了測試并且編寫的文章顯示，根據顆粒的大小，風淋房的設計，服裝類型，服裝程序，淋浴利用，風淋房在去除污染方面的效率為35％至90％。技術，周期時間和潔凈室分類。傳統的風淋房應該只包含在工程潔凈室“入口系統”的設計中。為了本文的目的，“入口系統”被定義為精心設計的服裝區域，包括適當的類別識別，服裝存儲和服裝程序，總體目標是防止顆粒進入衣服的潔凈室，或者由于服裝過程。風淋房被定義為隔離室，配備獨立的鼓風機和電機，互鎖門，HEPA / ULPA過濾和循環排氣系統。風淋房入口系統的特征，功能和優點在很大程度上取決于其正確的設計和使用。在接下來的幾頁中，我們將主要關注風淋房及其正確的設計，以確保其提供運營和經濟效益。
 
 
 
     漢中風淋室廠家談不要忘記這樣一個事實：如果加入風淋房，它應該是工程“入口系統”的一部分，而不是設計為看門狗以補償不良協議。然而，它是一種控制潔凈室內污染程度的工具，就像應該考慮服裝本身一樣。在任何時候我們都必須記住，衣服是潔凈室內的工具，它與產品密切接觸，并且必須經常接觸。風淋房作者認為，正確設計的風淋應包括以下功能。過濾。它是潔凈室設計的指導前提，在風淋設計中不容忽視。不應該假設風淋房再循環清潔空氣，因此它們本身不需要過濾。作為潔凈室的風淋房應遵循過濾和移動空氣的基本概念，以去除衣物上的污染物并從環境中提取去除的污染物。作者建議使用ULPA過濾-99.9995％，0.12微米。
 

 
 
    漢中風淋室廠家談適當的協議。使用風淋房的正確方案在很大程度上取決于其有效性。雖然不是風淋房設計的一部分，但它是設計潔凈室“入口系統”的一個重要因素。正如人們普遍接受的那樣，培訓對于確保潔凈室中污染水平的降低至關重要，此外，最重要的是提取最大限度的培訓。風淋房的有效性。正確的協議建議人員應在風淋房循環期間連續旋轉360度，以確保盡可能高效地去除污染物。為了進一步提高效率，應在旋轉時將手放在頭上。多重影響點。旋轉過程中的多個撞擊點將確保在風淋房過程中衣物被攪動，從而產生“脈動”效果，其將移除顆粒。在風淋房內輸送空氣的噴嘴直徑應為3/4至11/2英寸，均勻分布在風淋房的墻壁和天花板上，并指向人員應旋轉的標記點。根據經驗，空氣應通過單人室中的20至26個噴嘴輸送。
 
    漢中風淋室廠家談空氣流動。至少，氣流應在每分鐘6,000到7,500英尺（fpm）之間，或相當于60到90英里每小時，以確保空氣湍流足以從潔凈室衣服中去除表面微粒。已經進行的研究表明，速度更高，速度高達12,000英尺/分鐘，速度更低，低至90至150英尺/分鐘，接近層流氣流設計水平。由于這些替代測試都沒有記錄，作者無法評估測試的有效性; 然而，他們認為12,000英尺/分鐘以上的氣流可能具有相當大的速度，可以在潔凈室服裝上實際浸漬顆粒。此外，較低速度的空氣淋浴（90至150英尺/分鐘）雖然有效地防止顆粒在進入過程中滲入潔凈室，（更多地作為氣閘而不是空氣淋浴）不會去除已經沉積在衣服上的顆粒。值得注意的是，建議將6,000至7,500 fpm的速率作為包含多個沖擊點的設計的一部分，并被風淋房制造商廣泛接受。
 
   漢中風淋室廠家談 周期。這被認為是風淋房效果最關鍵的方面。研究表明，至少需要20秒才能正確清除衣物上的污染物。更有趣的是，我們自己的研究傾向于表明在使用的第二天和第三天服裝需要更長的風淋房循環時間來消除污染。這些研究結果表明，“智能”風淋房設計使用實時時鐘和日歷來增加服裝使用后期的周期時間。或者更好的是，利用粒子計數技術控制出口的風淋房設計可能會產生遠遠超過額外成本的好處。停留時間。如果設計在風淋房控制系統中，停留時間將確保在完成風淋房循環后允許設備移除的污染物沉淀。這有助于防止被移除的污染物被掃入潔凈室，同時在門打開/進入過程中產生湍流。停留時間定義為完成風淋房循環到打開風淋房出口門和進入潔凈室之間的時間段。持續清洗。該技術可用于在非使用期間不斷吹掃風淋房。然而，這種技術尚未被風淋用戶或制造商所接受。恒定吹掃是低速空氣的連續流動 - 在風淋房期間的停機時間 - 防止污染物的沉降。當人員打開和關閉風淋室門并穿過污染物時，這種沉淀的污染物經常被掃入潔凈室。恒定吹掃是制造商的選擇，應該被視為標準，其成本與其優勢相悖。恒定吹掃的最佳效果是通過風淋房的天花板中的垂直層流氣流。
 
   漢中風淋室廠家談選擇合適的地板。在風淋房中使用適當的地板可以有益于污染控制。通常，較大的顆粒（超過25微米）由于其尺寸和重量而從氣流中沉降。在可能的情況下，應設計一個風淋房，以便坐在升高的通道地板上或利用自己的凸起（磨碎）地板和清潔鍋，以防止污染物沉淀。有時，高度限制，殘疾人通道和振動問題要求風淋房與非活動地板一起使用。通過這種類型的設計，我們建議使用永久型粘性地板來控制顆粒遷移。應該注意的是，已經利用從地板輸送空氣的空氣淋浴器進行了幾次風淋房測試。在任何時候，我們都建議采用風淋房設計，利用地板上或地板內的回風來利用重力作為從腔室中去除顆粒的輔助手段。該設計將減輕沉降顆粒不斷重新攪拌的可能性。門聯鎖。這些是風淋設計中常用的功能，但原則上違背了良好的污染理論。在風淋設計中使用門聯鎖意味著人員不會遵循風淋使用的協議培訓。相反，限制從空氣淋浴器出口直到循環和停留時間已經過去。出于實際目的，應使用聯鎖以確保協議符合性; 但是，不應將它們用作適當培訓的替代品。


 

 
 
   漢中風淋室廠家談 使用風淋的最重要批評之一是換班時發生的時間延遲。正是在這個時候，人員必須經過風淋才能上班; 然而，進入的延遲遠遠超過了同時進入潔凈室的50人可能對粒子數量的影響。交錯休息時間和輪班時間已成為潔凈室操作參數的一部分，以盡量減少分配給禮服房的平方英尺。空中隧道技術正在發展，以幫助減少延誤。多人空中風淋正變得越來越普遍。即使是設計用于在人員行走時適當風淋人員的隧道，也正在考慮和利用最先進的潔凈室設計。在設計多人風淋房時，每個周期應設計最小長度為每人四英尺。在步入式隧道設計中，有效的最佳長度為32英尺，以實現可接受的污染物去除。尺寸小于上述標準將降低風淋效果，應評估成本效益。在這種情況下，
 
 
   漢中風淋室廠家談測試了兩種類型服裝的兩個條件：在測試時從包裝中取出干凈的衣服，并且在測試之前將受污染的衣服留在不受控制的區域。測試在Gortex和混合聚酯型服裝上進行。使用經過適當的衣物和風淋協議訓練的單個測試操作員來控制在服裝過程中衣物污染的變量和測試期間的程序差異。操作員在測試服裝下使用干凈的Gortex內衣來控制在服裝過程中產生的顆粒。然后操作者在內衣上穿著測試服。在測試期間使用合適的罩，Dryden“Shield”系統，短靴和干凈的乳膠手套，并且針對每個測試進行更改。在測試之前進行風淋的基線測試數據以確定其正確的設計和操作。
 
 
 
   漢中風淋室廠家為了確定最佳循環時間，試驗淋浴器配備了位于返回空氣追逐中的Gorpler氣溶膠取樣器。以11秒間隔測量氣溶膠樣品，測量每個樣品的六分之一cfm。操作員進入風淋并完成預定的循環（15秒）。在循環結束時，粒子計數器測量并記錄粒子計數。重復該循環直至沒有記錄到顯著的顆粒減少。為了確定顆粒去除效果，在循環時間測試之前使用表面顆粒計數器（測量0.3微米和更大的顆粒）測試服裝，并且在循環時間測試完成后立即從風淋房中退出。在每件衣服上的四個相同位置（胸部，手臂，大腿和膝蓋）進行表面顆粒測試。對于Gortex和聚酯類服裝的清潔和污染的服裝類型，測試程序總共進行了24次，在六個單獨的服裝上進行了六次測試。
 
 
 
1.服裝洗滌過程被確定為有效去除潔凈室服裝的污染，正如新洗滌的服裝上的QIII表面顆粒計數所證明的那樣。
2.空氣采樣測試的結果表明，在進入過程中進入潔凈室時，減少0.1微米或更大尺寸的顯著污染所需的最佳時間為30秒。額外的時間不會帶來顯著的好處。此外，使用吹掃循環（在人員離開之前通過風淋房的低速空氣循環）將顯著減少在新的和臟污的衣服上的顆粒在風淋循環之后遷移到潔凈室中。這一結論可通過Gorpler管試驗的結果得到證實。
3.表面顆粒測試的結果表明，風淋房可有效去除污染/使用過的衣物上的顆粒。平均顆粒減少量在56％（聚酯）至62％（Gortex）之間，有效去除0.3微米或更大的污染。
在進入過程中，風淋房是防止污染物遷移到潔凈室中的有效工具。如果每次進入潔凈室的服裝使用量大于一次，則風淋房將成為消除衣物污染和控制污染物進入潔凈室的重要工具。在沒有吹掃和停留時間的情況下，風淋房在控制從污染的衣物中移除的顆粒遷移的重要性將進入潔凈室，這將大大減少。
 
 

 
    漢中風淋室廠家談大多數技術人員似乎都認為人員是潔凈室污染的最大因素，而風淋房則有助于控制污染。似乎很明顯，風淋房不會產生污染。唯一的問題似乎是風淋房對污染控制過程有多大貢獻以及它們的貢獻值是多少？如果他們去掉那個可能會破壞半導體芯片或污染藥品批次的顆粒，那么它的價值是多少？我們正在玩粒子稀釋游戲，還是試圖讓每個粒子都無法進入我們的過程？如果價值4,000,000美元的半導體芯片適合普通的公文包，那么這顆顆粒值多少錢？在這種邏輯下，人們認為空中陣雨成本高昂或成本效益不高。進一步，在整個潔凈室成本計劃中，它們在房間設計中的包含可能不會占很大比例。如果將它們視為控制污染的工具，那么成本合理性可能不會那么難，特別是如果它們可以用于減少不太頻繁的服裝更換。成本效益比需要根據具體情況加以考慮。由于執行測試的一方的先入為主的立場，大多數支持和不支持使用風淋房的測試都存在缺陷。沒有人確切地證明風淋房有效或無效。